- 政府よりも市民との距離が近い分、個別の市民の監視などにAIが使用されると権利侵害の程度が大きいので、防犯・医療などの領域での生体データを個人を特定できる形で利用するのは慎重になるべきである（ref. LAの事例）
- 実務のチェック機能については、法務・ガバナンス的な観点とAI・ITの観点の両方が求められる点で難易度が高そう（政府に置かれる予定のAI戦略会議とは全く異なる体制が求められそう）
- 一つの組織がすべてをチェックするよりは、生成AIの使用状況やプロンプトについては公開してしまうのも一手かと思われる（プロンプトは情報公開条例にいう行政文書にあたると考えられる）
- ガイドラインの魅力は具体的で予測可能であることによっても引き出せそう
- 行政機関としての利用だけでなく、個々の職員の行為規範についても言及できているとよさそう（ref. ボストン市のガイドライン）
「いいね！」 1