ファシリテーターのtamiと申します！この先の議論は以下のように進めてもらえると助かります！同様の内容は一番上の投稿にも載せているので、ご覧ください！

ここから話してほしいこと

• 以下の「たたき台」の"東京都で実現できそうな施策トップ10"を見て、導入すべきだと思う施策と、すべきでない / 実現が難しいと思う施策を理由とともに教えてください！
• 施策を実現する上でハードルになりそうな点も教えてください！
• できるだけ他の人の意見に対してもコメントしてみてください！議論が活発になればなるほど、このプラットフォームの価値が増します！

たたき台

1. 全部局横断型AI問い合わせ総合窓口

• メリット: 各局のFAQを統合し、都民の利便性向上。都庁の問い合わせ業務を大幅削減。
• デメリット: 導入初期は回答精度の向上が課題。各局のデータ統合・管理コストが発生。
• 初期費用: 高
• 運用費用: 中
• インパクト: コールセンター業務削減（数十万件/年）、都民満足度向上。
• リスク: データ統合に時間がかかる。更新が適切に行われないと回答精度が低下。
• ロードマップ
  1. 現行のチャットボット総合案内を強化（年度前半）
  2. 未導入分野にもFAQボットを追加（年度後半）
  3. 2年目以降、利用データ分析を基に機能追加

2. 税金相談チャットボット

• メリット: 納税者の利便性向上。納税期の問い合わせ負荷軽減。
• デメリット: 誤回答による納税トラブルのリスク。納税情報のセキュリティ確保が必要。
• 初期費用: 中
• 運用費用: 中
• インパクト: 問い合わせ削減（数万件/年）、都税事務所の負担軽減。
• リスク: 税制改正への適応が必須。機密情報の扱いに注意。
• ロードマップ
  1. FAQデータを活用したプロトタイプ構築（半年）
  2. 試行運用で回答精度を検証・チューニング（年度後半）
  3. 次年度より本格稼働

3. 多言語対応チャットボット

• メリット: 外国人観光客・都民の利便性向上。観光・生活情報提供を強化。
• デメリット: 多言語対応のチューニングが必要。翻訳精度によって誤案内の可能性。
• 初期費用: 中
• 運用費用: 中
• インパクト: 外国人対応向上。観光業・行政窓口の負担軽減。
• リスク: 誤訳の可能性。多言語データの更新が必要。
• ロードマップ
  1. 英語版を試験導入（年度前半）
  2. 中国語・韓国語など順次対応拡大（年度後半）
  3. 2年目以降、音声対話や翻訳エンジンと連携強化

4. 水道局カスタマーサービス・チャットボット

• メリット: 料金照会や申込手続きを自動化。水道局の窓口業務を削減。
• デメリット: 誤回答が発生すると住民の混乱を招く。顧客情報の保護が必須。
• 初期費用: 中
• 運用費用: 中
• インパクト: 月数万件の問い合わせ対応。利用者の自己解決率向上。
• リスク: データ保護リスク。システム統合のコスト。
• ロードマップ
  1. FAQチャットボット構築（半年）
  2. 料金システムとのデータ連携実施（年度後半）
  3. 2年目以降、音声対話AIやLINE連携を検討

5. 都営交通チャットボットの高度化

• メリット: 交通案内のリアルタイム対応。SNS・アプリ連携で利便性向上。
• デメリット: 公共交通機関のシステム統合が必須。運行情報の正確性が求められる。
• 初期費用: 中
• 運用費用: 低
• インパクト: 乗客満足度向上。交通案内の問い合わせ削減。
• リスク: システム障害時の対応。最新情報の自動更新が必要。
• ロードマップ
  1. リアルタイム運行情報の通知機能追加（年度前半）
  2. 経路検索エンジンとの連携（年度後半）
  3. 2年目以降、マルチチャネル展開（LINE等）

6. 生活・公共施設に関する通報受付チャットボット

• メリット: 市民の通報を自動整理し対応を迅速化。都のインフラ維持管理を効率化。
• デメリット: 画像解析や位置情報との連携が必要。誤報による対応リソースの浪費の可能性。
• 初期費用: 中
• 運用費用: 低
• インパクト: 市民からの通報増加（+50%）。都の対応速度向上。
• リスク: 誤報対応のコスト増加。バックエンドの統合負担。
• ロードマップ
  1. LINEアカウント開設、実証実験（半年）
  2. 効果検証後、通報カテゴリを拡大（年度後半）
  3. 2年目以降、区市町村との連携強化

7. 公式LINE等チャットボットによる情報発信・相談受付

• メリット: 都民が手軽に行政情報を得られる。緊急時の情報発信ツールとして有効。
• デメリット: プラットフォーム（LINE等）依存。24時間対応が必要。
• 初期費用: 低
• 運用費用: 低
• インパクト: 都民との双方向コミュニケーション向上。防災・行政サービスの周知強化。
• リスク: プライバシー問題。対応範囲の限定。
• ロードマップ
  1. LINE公式アカウント開設、FAQボット運用（年度前半）
  2. 各局と連携し情報提供分野を拡大（年度後半）
  3. 2年目以降、専門オペレーターとの連携も検討

8. 対話型手続支援（チャットでの申請・予約）

• メリット: 申請手続の簡略化。窓口・電話対応の削減。
• デメリット: 正確な手続き案内が求められる。API連携の開発コストがかかる。
• 初期費用: 高
• 運用費用: 中
• インパクト: 手続き未完了率の削減。行政業務の効率化。
• リスク: 法制度変更時の適応コスト。セキュリティ対策が必要。
• ロードマップ
  1. 都立施設の利用予約を試験導入（年度前半）
  2. 対象手続を拡大し、試行運用（年度後半）
  3. 2年目以降、マイナンバー連携等の強化

9. 医療・防災分野の専門チャットボット

• メリット: 緊急時の対応力向上。健康・災害情報の提供強化。
• デメリット: 専門家による情報監修が必要。誤案内が重大な影響を及ぼす可能性がある。
• 初期費用: 高
• 運用費用: 中
• インパクト: 医療・防災情報の迅速提供。問い合わせ増加への対応強化。
• リスク: 誤情報のリスク。情報更新の遅れが影響を与える可能性。
• ロードマップ
  1. 医療・防災それぞれのチャットボット構築（年度前半）
  2. 試験運用・改善（年度後半）
  3. 2年目以降、音声対話・119番連携も検討

10. 庁内向けAIアシスタントの活用

• メリット: 職員の業務効率向上。問い合わせ対応の工数削減。
• デメリット: 内部情報の更新管理が必要。事務手続きの正確性が求められる。
• 初期費用: 低
• 運用費用: 低
• インパクト: 庁内の業務効率向上。新任職員の負担軽減。
• リスク: 内部データ管理の難しさ。対応範囲の限定。
• ロードマップ
  1. 新人研修用のQ&Aボット試験運用（年度前半）
  2. 全職員向けに拡大（年度後半）
  3. 2年目以降、他の庁内業務にも適用

Screenshot 2025-03-08 at 9.06.531258×1470 261 KB